11月15日14時(shí)，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓發(fā)生火災，目前已導致53人死亡。官方初步確認火災是一起責任事故，火災系無(wú)證電焊工違章操作引發(fā)，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關(guān)依法刑事拘留。
11月15日14時(shí)，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓發(fā)生火災，目前已導致53人死亡。官方初步確認火災是一起責任事故，火災系無(wú)證電焊工違章操作引發(fā)，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關(guān)依法刑事拘留。（據11月16日新華網(wǎng)）
上海高樓火災發(fā)生之時(shí)，正值天干物燥的季節，火災隱患亦是最大。近期各地已頻頻發(fā)生多起火災，亦有不同程度的傷亡，但都沒(méi)有上海高樓火災嚴重。從目前的情況來(lái)看，可以判斷是一起人為因素造成的事故，但是，仍然存在許多未解之惑，需要繼續尋求答案。
其一：火災的真正起因？火災是從20樓開(kāi)始起燃，借助風(fēng)力，隨著(zhù)腳手架和過(guò)濾網(wǎng)迅速蔓延，最終導致整幢樓被燒透。那么，引發(fā)火災的是什么？此前有猜測是煙頭，也有猜測是電焊火星。目前官方確認系無(wú)證電焊工違章操作引發(fā)，那么，請拿出確鑿證據來(lái)，到底是電焊火星還是施工人員亂扔煙頭所致。
其二：無(wú)證電焊工為何能上崗？失火小區為上海市靜安區改善住房工程試點(diǎn)樓盤(pán)，由區政府出資3000萬(wàn)負責給房屋進(jìn)行節能保溫改造。如此嚴整規范的工程，為何施工人員卻沒(méi)有資格證？是否存在工程違規轉包的現象？如果有，亦需溯源追究承包方的責任，不能單單將帽子扣在電焊工的頭上。
其三：節能保溫工程項目有做安全評估嗎？上海靜安區建設總公司為該項目的總承包商，但具體施工卻為分包方，表明工程被轉包，總承包商并未直接掌控現場(chǎng)施工。因此，雖然總承包商堅稱(chēng)“工程施工和所用材料完全符合國家相關(guān)規定的要求，并通過(guò)有關(guān)驗收”，卻依然不能保證工程的安全性。那么，該項目的安全評估又是如何過(guò)關(guān)的呢？
其四：失火大樓外表看上去并不差，有居民稱(chēng)去年才換過(guò)外墻，時(shí)隔不過(guò)一年，那么現在為何還要更換？節能改造是在原有的瓷磚墻面上削去一層，鋪上泡沫和聚氨酯等保溫材料，再涂上一層涂料。這種頻繁更改的行為，明顯有浪費之嫌，與節能環(huán)保極不相稱(chēng)。如果是為了試點(diǎn)，為何不選擇其它更為陳舊的樓宇？
其五：為何不做好施工現場(chǎng)火災隱患的安全防范工作？據媒體報道，施工現場(chǎng)混亂，存在著(zhù)可燃易燃物多、電氣線(xiàn)路故障、開(kāi)關(guān)和配電箱安全、電焊作業(yè)、照明用電混亂、亂丟煙頭、消防器材設施配備不足或不符要求、員工宿舍消防安全責任不落實(shí)等安全隱患。既然是一個(gè)重點(diǎn)工程，為何連起碼的安全防范都做不到？
其六：上海高樓火災救援能力是否欠缺？上海每年都有針對高樓火災的消防演習，效果非常好，撲救速度快。但是演習畢竟是程序化演練，現實(shí)中的火災情況更為復雜。膠州公寓大火暴露出上海消防能力欠缺，面對高樓束手無(wú)策，云梯與水龍撲救高度有限，而直升飛機援救速度過(guò)慢，沒(méi)有發(fā)揮效果，只能眼睜睜看著(zhù)高樓被燒透。那么，是否應吸取教訓，加大對消防設施的投入，加強應急反應措施。
其七：火災需要以事先預防為主，上海市民的消防知識足夠嗎？是否進(jìn)行日常消防演練？從發(fā)達國家經(jīng)驗來(lái)看，對市民進(jìn)行日常培訓和演練，能夠在發(fā)生火災的時(shí)候，及時(shí)根據情況實(shí)施自救和救人，從而保住更多的生命。
火災雖被撲滅，但是造成的生命和財產(chǎn)損失，都已無(wú)法挽回。當務(wù)之急，除了拯救受傷者，還需查出真相，追究責任人，以告慰逝去的生命。
"歡迎大家轉摘！轉載須注明中國建筑金屬結構協(xié)會(huì )建筑
鋼結構網(wǎng)(www.canada-viagra.com)謝謝合作！"
： 