中國建筑金屬結構協(xié)會(huì )
建筑鋼結構分會(huì )主辦
中國建筑金屬結構協(xié)會(huì )
建筑鋼結構分會(huì )主辦
11月16日，人們在現場(chǎng)找到了一塊事發(fā)大樓的外墻保溫板。據《東方早報》
有人用打火機測試事發(fā)大樓的外墻保溫板，質(zhì)疑其缺乏抗阻燃性。據《東方早報》
昨天，國務(wù)院上海“11·15”特別重大火災事故調查組召開(kāi)全體會(huì )議，調查組組長(cháng)、國家安監總局局長(cháng)駱琳說(shuō)，事故暴露出五個(gè)問(wèn)題，其中事故現場(chǎng)違規使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是導致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局長(cháng)朱力平在接受新華社采訪(fǎng)時(shí)指出，大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料，燃燒速度快產(chǎn)生劇毒氰化氫氣體，是導致多人死亡的主要原因。他建議，盡快禁止上述材料使用，選出耐火替代品。綜合新華社
17日，記者在上?；馂拇髽抢飺斓揭粔K外墻保溫材料，在隨后的燃燒試驗中，燃燒速度非?？?，并釋放出濃煙，加速火勢蔓延。
這塊威力巨大的材料到底是什么？專(zhuān)家給出的答案是聚氨酯。
用途
聚氨酯等可節能
因為節能減排，聚氨酯雖然易燃，仍被推到前臺
使用保溫材料，可以提高居住舒適度，更大的意義在于能夠節能減排。
11月10日，新疆建筑科學(xué)研究院副院長(cháng)蘇云輝接受新疆電視臺采訪(fǎng)時(shí)介紹，全社會(huì )能耗中建筑物占比30%。高效的節能材料每使用一噸，就能節省3噸標準煤用量。同時(shí)，還可以減少排放一噸二氧化碳、粉塵和二氧化硫。
此前，建設部提出了建筑節能發(fā)展目標，其中“十一五”的目標是：建筑節能貢獻率要達到20%，即節約1.2億噸標煤。
實(shí)際上，建筑保溫工作，早在解放初就已開(kāi)始。“最初的保溫材料，是在內墻里做，我們的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)叫做‘內保’。”北京建筑材料科學(xué)研究總院建筑材料原工程師李忠林指出，“內保”最大的缺點(diǎn)是達不到節能要求。
到了上世紀90年代末，有機保溫材料聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）和擠塑板（XPS），開(kāi)始在國內應用。這些材料優(yōu)勢明顯：造價(jià)較低，一般每平方米50元到80元；保溫性能好且易施工。
“但最大的缺點(diǎn)是可燃性強。”李忠林說(shuō)，他在外墻保溫材料領(lǐng)域已工作15年。
隨后，聚氨酯（PU）材料逐步發(fā)展起來(lái)，其特點(diǎn)是保溫性更好、價(jià)位較高、品質(zhì)更高檔。然而，PU材料仍舊沒(méi)有解決易燃性問(wèn)題，它的可燃性更強。
問(wèn)題
高層火災多與保溫材料有關(guān)
2007年以后，九成高層火災在施工時(shí)發(fā)生，多與保溫材料有關(guān)
問(wèn)題隨后逐漸顯現。
從2007年開(kāi)始，隨著(zhù)各種外墻保溫材料廣泛應用，由此引發(fā)的火災彼伏此起。央視新址大樓火災，濟南奧體中心體育館兩次失火，哈爾濱“經(jīng)緯360度”雙子星大廈火災。
今年的火災中，與外墻保溫材料有關(guān)的也不在少數。9月9日，長(cháng)春住宅樓電焊引燃外墻材料；9月15日，烏魯木齊市一在建機關(guān)住宅樓保溫材料引燃大火；9月22日，烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著(zhù)火……
“這幾年高層建筑大火，九成是施工期間發(fā)生，大多又跟外墻保溫材料密切相關(guān)。”李忠林說(shuō)。
“毒性”
燃燒快有劇毒殺人多
幾十秒內可引燃大火，產(chǎn)生劇毒，80℃就會(huì )熔融滴落
上海特大火災發(fā)生后，山西省消防總隊防火部建審處副處長(cháng)徐彤接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出，外墻保溫材料分有機和無(wú)機兩類(lèi)；有機類(lèi)主要包括聚氨酯等，無(wú)機材料玻璃棉等。有機材料耐熱差、易燃燒，產(chǎn)生大量有毒氣體，加速火勢蔓延。此外，80℃溫度有機材料就會(huì )熔融滴落。
中國塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì )聚氨酯制品專(zhuān)業(yè)委員會(huì )高級工程師張成明認為，目前采用的保溫材料均處于保溫和防火的兩難境地，“越是保溫效果好，越是防火性能差”。
張成明介紹，目前有機保溫材料中，都向原材料中添加了阻燃劑，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易著(zhù)火易滴溶。PU材料可自熄，但溫度達到一定程度后就難以熄滅。
更為要命的是，聚氨酯燃燒時(shí)會(huì )產(chǎn)生更多有毒氣體，導致很多人死亡。公安部消防局副局長(cháng)朱力平指出，大樓外立面上有大量聚氨酯泡沫保溫材料，一旦燃燒就會(huì )產(chǎn)生含有劇毒氰化氫的氣體，人吸入一口就會(huì )死亡。
記者獲得的一塊外墻保溫材料經(jīng)燃燒確實(shí)產(chǎn)生了有毒氣體。
另外，聚氨酯泡沫燃燒速度非?？?。朱力平舉例說(shuō)，2008年深圳舞王俱樂(lè )部火災，現場(chǎng)監控錄像顯示，火災發(fā)生后僅46秒，有毒濃煙就籠罩了整個(gè)大廳，而舞廳中使用的裝修材料就是聚氨酯材料。這次上?；馂?，消防官兵趕到現場(chǎng)發(fā)現，整幢樓瞬間成為火場(chǎng)。
規定
至今未禁止此類(lèi)材料
雖然遺害無(wú)窮，但因價(jià)格存在優(yōu)勢，法規仍未禁止此類(lèi)材料
目前，對于有機保溫材料通常采用阻燃處理。即便這樣，這些材料最多也只能達到難燃級別，無(wú)法不燃。
需要指出的是，國家和地方相關(guān)法規并未禁止聚氨酯等材料。
1997年，我國頒布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624—1997》中，上述兩類(lèi)材料符合標準。2006年發(fā)布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624—2006》，雖然提高了外墻保溫材料的阻燃性指標，但是僅指出，上述材料使用時(shí)存在安全隱患，需要防護措施。
新規
央視大火催生仍未禁聚氨酯
央視大火后國家出臺相關(guān)規定要求提高耐火性
外墻保溫的易燃性問(wèn)題再次獲得關(guān)注，發(fā)生在央視新址大火之后。
2009年9月25日，公安部、住房和城鄉建設部聯(lián)合制定《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》。根據防火等級，A級材料燃燒性是不燃，B1級是難燃，B2級是可燃。
規定指出，非幕墻類(lèi)居住建筑，高度大于等于100米，其保溫材料的燃燒性能應為A級；高度大于等于60米小于100米，保溫材料燃燒性能不應低于B2級。如果使用B2級材料，每層必須設置水平防火隔離帶。
李忠林分析，上海失火大樓高28層，屬60米以上100米以下范圍，而其使用的PU板為B2級。如果不存在偷工減料或者以次充好，保溫材料防火等級上不存在問(wèn)題。
聚氨酯等材料為何未被禁止？記者調查發(fā)現因其價(jià)格存在優(yōu)勢。目前，市場(chǎng)份額，占比最多的是聚苯板（含EPS、XPS），約為80%，聚氨酯占10%，其他新型材料約為10%。造成市場(chǎng)份額差距的原因，在于聚苯板價(jià)格比聚氨酯低一半左右。
此次上海失火大樓所用外墻保溫材料是聚氨酯（PU），與EPS和XPS相似，PU屬高價(jià)位保溫材料，市場(chǎng)價(jià)每平方米約為100元。
住房和城鄉建設部科技發(fā)展促進(jìn)中心工作人員也證實(shí)，包括聚氨酯在內的材料屬于“不推薦不限制”范圍，“還沒(méi)有更好的材料替代，而且目前市場(chǎng)大范圍使用上述材料，不能說(shuō)停就停。”
據火災生還者回憶，施工現場(chǎng)易燃物亂堆，滿(mǎn)地是工人煙頭，每層電梯口全是易燃物，而這些明顯屬于施工違規行為。雖然如此，但朱力平仍然認為，聚氨酯泡沫等易燃裝修材料已成為當前火災亡人的罪魁禍首，有關(guān)部門(mén)應盡快出臺規定，杜絕聚氨酯等用于外墻保溫和室內裝修?！?/p>
■ 他山之石
美英等國禁止易燃保溫材料
高層建筑防火在各國都備受重視。
由于涉及嚴重的防火問(wèn)題，美國早已有20多個(gè)州禁止使用聚苯乙烯泡沫（EPS）；英國，18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統；德國則規定22米以上的建筑不允許使用該系統。很多保險公司禁止給EPS保溫的建筑進(jìn)行保險。
日本政府出臺法規，將耐熱性能好燃燒后發(fā)煙量低的酚醛泡沫作為公共建筑的標準耐燃物。耐燃燒性能低于酚醛泡沫的，不允許在公共建筑上使用。在我國僅有“水立方”、北京地鐵等高檔公共建筑施工中使用酚醛泡沫。
目前，巖棉和玻璃棉作為保溫材料，在國際市場(chǎng)被廣泛采用，巖棉耐高溫最高使用溫度能達到650℃，玻璃棉也可以達到300℃。德國法律中明確規定，超過(guò)22米以上的建筑嚴禁使用有機可燃保溫材料（如聚苯乙烯等），大部分使用巖棉做外墻及屋面保溫。瑞典及芬蘭等西歐國家80％以上的巖棉制品用于建筑節能。
新疆建筑科學(xué)研究院副院長(cháng)蘇云輝受訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，國外最初也是用易燃的高效保溫材料，經(jīng)過(guò)幾十年的使用發(fā)現了弱點(diǎn)之后，開(kāi)發(fā)既保溫又防火的節能材料。蘇云輝說(shuō)，我國已經(jīng)開(kāi)發(fā)出既保溫又防火的材料，但因售價(jià)是普通材料的數倍，大面積推廣仍需時(shí)間。
本版稿件（除署名外）
本報記者 錢(qián)昊平 劉剛 張靜 段建修 吳偉
|
： 