作為曾經(jīng)的福州地標之一,上世紀90年代建成的福日大廈現在人去樓空正面臨著(zhù)被拆除的命運。中國的“短命建筑”可以拉出一長(cháng)串名單,這些建筑不少曾是一座城市的地標和象征,比如沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)、北京凱萊酒店等。業(yè)內人士稱(chēng),出現短命建筑的主要原因是城市及建筑規劃不當,從而造成經(jīng)濟社會(huì )快速發(fā)展過(guò)程中的“大拆大建”。城市規劃和建設應該廣泛吸引公眾和專(zhuān)家的參與決策,遏制拆建的隨意性。
規劃不當是建筑短命主因
在北京C BD的核心地塊,高度超過(guò)500米的未來(lái)北京新地標的建筑9月中旬開(kāi)始興建。在該地塊旁邊,曾經(jīng)的地標建筑中服大廈曾一度陷入“推倒重建”的漩渦。
“原來(lái)說(shuō)過(guò)要拆,但一直沒(méi)有動(dòng)靜。”一位住在中服大廈附近的北京市民對記者說(shuō)。如果真的被拆掉,這座建成才10年、高達126米的大樓將成為北京“最短命”的高層建筑。
“短命建筑有兩大原因,一是建筑質(zhì)量問(wèn)題,二是規劃不當。”中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員牛鳳瑞告訴《經(jīng)濟參考報》記者,不到生命周期的建筑被拆除,主要就是因為規劃不周、前瞻性比較差。
福州福日大廈之所以建成20年即被拆除,主要就是因為規劃得不夠長(cháng)遠。據報道,福日大廈當年的設計已難滿(mǎn)足現在的使用,比如地下一層,有一處拐彎弧度很大,汽車(chē)難以出入,于是地下一層只能停自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē),失去了地下停車(chē)場(chǎng)的主要功能,大廈的停車(chē)成了大問(wèn)題。福日大廈拆除后,將重新設計規劃,原地重建。
一座建筑的規劃如此,城市的整體規劃則更為重要。上海佑威房地產(chǎn)研究中心副主任陸騎麟告訴《經(jīng)濟參考報》記者,雖然政府有規劃,但城市規劃經(jīng)常變化,而且執行起來(lái)不到位。政府過(guò)于看重G D P,很多建筑都是形象工程,這也是造成短命建筑的重要原因。
根據住建部的報告,一些城市變更規劃、大拆大建,資源能源浪費嚴重。一些城市采取變更規劃、拆建房屋的方式來(lái)盤(pán)活原有土地,城市房屋建筑壽命普遍較短,平均不到30年,僅為設計壽命的一半;個(gè)別城市甚至出現了拆除未滿(mǎn)服役年限高層建筑的現象,加劇了資源能源的過(guò)度消耗。
按照《民用建筑設計原則》的規定,重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年,一般性建筑為50至100年。然而,中國建筑的平均壽命僅為25至30年,有的甚至剛剛建好就“夭折”。相比之下,英國、法國和美國的建筑平均使用壽命為132年、102年和74年。
發(fā)展經(jīng)濟未必要“拆舊建新”
上世紀90年代初開(kāi)業(yè)的北京凱萊酒店曾經(jīng)也屬于地標性建筑,但僅僅過(guò)去20年,似乎就已經(jīng)跟不上經(jīng)濟發(fā)展的腳步。住在凱萊酒店附近月河小區的王大爺是一位“老北京”,他告訴記者,“當時(shí)凱萊酒店是北京比較好的酒店,但現在層數、面積不夠了,不合規劃了,在這個(gè)區域不那么顯眼了。”
凱萊酒店從2010年正式開(kāi)始拆除工程,如今留下的是一個(gè)大面積的基坑。工地四周豎立的圍擋上的廣告牌表明,一座更加高端的酒店將拔地而起。
有業(yè)內人士指出,近年來(lái)我國城市發(fā)展太快,研究基礎和經(jīng)濟基礎脆弱,求快、求大、求洋,一些建筑項目上得太快,并沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的多方論證、缺乏長(cháng)遠規劃。
據了解,我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,每年新建面積達20億平方米,使用了世界上40%的水泥和鋼筋。與此形成有趣對比的是,爆破業(yè)在中國已然發(fā)展成了一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè),其中包括久聯(lián)發(fā)展、雷鳴科化、南嶺民爆、江南化工等多家上市公司。
事實(shí)上,在這樣的“大拆大建”中,每一座建筑都難以幸免成為“樓脆脆”。中國城市公共事業(yè)專(zhuān)家徐宗威接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),中國城鎮化速度快,社會(huì )公眾對城市設施的需求變化也很快,一些建筑由于城市建設而被拆除有其客觀(guān)的需求。值得注意的是,城市空間規劃往往滯后于經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展,兩者之間沒(méi)有很好的銜接。
一般而言,城市總體規劃是以20年的期限來(lái)進(jìn)行編制,而經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展是“5年計劃”,這就容易造成城市規劃趕不上經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的速度。2008年開(kāi)始施行的《城鄉規劃法》規定,地方政府還須制定近期建設規劃,規劃期限為5年。近期建設規劃應當以重要基礎設施、公共服務(wù)設施和中低收入居民住房建設以及生態(tài)環(huán)境保護為重點(diǎn)內容,明確近期建設的時(shí)序、發(fā)展方向和空間布局。
事實(shí)上,經(jīng)濟的快速發(fā)展并一定要以頻繁的“拆舊建新”為代價(jià)。對于一些年齡不太長(cháng)的“20世紀建筑遺產(chǎn)”,一些城市也開(kāi)始注重在城市規劃時(shí)予以保護,并成為當地經(jīng)濟發(fā)展的重要資源。
想象一下,看過(guò)千篇一律的城市面孔后,坐上觀(guān)光馬車(chē),穿行在類(lèi)似天津五大道那樣的歷史文化街區,每位游客都會(huì )被那些漂亮的“小洋樓”所吸引。“大家直觀(guān)的感覺(jué)是,很喜歡那時(shí)候的房子。”徐宗威認為,建筑是城市文化的延續,在澳大利亞、新西蘭等國家,50年前的建筑就算歷史建筑,如果要拆除的話(huà),都有非??量痰臈l件。
此外,目前映入公眾視野的多是大城市的“短命建筑”現象,而中小城市的問(wèn)題同樣應該引起關(guān)注。有分析稱(chēng),中國較小城市和更靠近西部的地區,建筑活動(dòng)仍在加速。陸騎麟認為,隨著(zhù)中國城市化進(jìn)程加快,中小城市的“短命建筑”會(huì )相對較多。
提高公眾和專(zhuān)家參與度
有統計顯示,“短命建筑”中大部分為公共投資項目。很多國家對公眾參與城市規劃有明確要求,比如日本規定城市規劃方案要先通過(guò)“意見(jiàn)聽(tīng)取會(huì )”、“說(shuō)明會(huì )”和公開(kāi)展覽內容等方式征求居民意見(jiàn),然后經(jīng)“都市計劃中央審議會(huì )”或“都市計劃地方審議會(huì )”審議。
“中國的建筑規劃更多是主管部門(mén)直接就定了。”徐宗威說(shuō),公共建筑的規劃缺乏公眾和專(zhuān)家的參與。應該特別發(fā)揮專(zhuān)家在決策中的作用,比如成立專(zhuān)家委員會(huì ),并廣泛征求社會(huì )意見(jiàn),包括建筑的規模、選址、體量、風(fēng)格等方面的意見(jiàn)。
有分析稱(chēng),要減少短命建筑的出現,遏制拆建的隨意性,必須提高建筑規劃的透明度,讓公眾參與決策,“人民的參與是最好的保障”。
今年初,《國有土地上房屋征收與補償條例》公布施行,該條例特別強調保護被征收人利益、強調政府依法征收,確立了公眾參與、規范透明的征收程序。條例規定,確需征收房屋的各項建設活動(dòng),應當符合國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專(zhuān)項規劃,這些規劃應當廣泛征求社會(huì )公眾意見(jiàn),經(jīng)過(guò)科學(xué)論證。
一位知名法學(xué)教授也曾提出,假如要征用土地都需要決策審慎且付出合理的補償,有時(shí)還必須打曠日持久的訴訟,法院也只是嚴格依法居中判決,那么政府還能夠如此輕松地東一個(gè)規劃,西一個(gè)規劃么?(互聯(lián)網(wǎng))